Этологический аспект тестовых испытаний волкодавов и проблема судейства владельцев волкодавов
Этологический аспект тестовых испытаний волкодавов и проблема судейства владельцев волкодавов В. Высоцкий, вице-президент Евразийского союза В. Высоцкая, ответственный секретарь ЕСВВ В этой статье речь пойдет о вещах, актуальных и жизненно важных для любого волкодавщика-тестовика, и поэтому я хочу сразу предупредить: размышления авторов не должны рассматриваться как предложение пересмотреть правила тестовых испытаний. Существующие правила достаточно древние, чтобы кто-то дерзнул их менять. Но они предполагают высочайшую квалификацию судьи, его интуицию и доскональное знание собачьих жестов и повадок, иначе судейство превращается в милицейский протокол о выставке авангардной живописи: формальности соблюдены, суть извращена! И дело тут вовсе не в несовершенстве правил, а в их вариабельности. Давайте проанализируем некоторые довольно типичные ситуации и проникнемся пониманием сложности обстоятельств, в которых нередко оказываются судьи-тестовики. Согласно правилам тестовых испытаний (см. этот выпуск СД) собака считается уступившей (проигравшей, не прошедшей), если она: подает голос, скалится. Итак - оскал, в данном случае как свидетельство поражения, а стало быть, несовершенной нервной системы. Увидев оскал, судья вправе остановить поединок и присудить победу противнику. При этом формально он всегда будет прав.Но всегда ли оскал (демонстрация клыков) означает капитуляцию? Судите сами: если взрослого кобеля донимает щенок, как он себя поведет? Правильно, схема будет всегда одинаковая: недовольное глухое рычание - демонстрация клыков (верхние губы нервно приподнимаются) - легкий удар клыками. На человеческом языке это звучит, как «надоел, отстань!»При чём же здесь капитуляция или, тем более, боязнь?! Другая ситуация: посторонний человек приближается к волкодаву. Опять-таки схема всегда будет одинакова (это подтвердит любой дрессировщик, работающий с волкодавами): безразличие (ближе), опускается голова, взгляд тяжелеет, (еще ближе) утробное грозное рычание с обнажением клыков (зона досягаемости), атака на поражение. Но где же здесь неуверенность? Ситуация третья: волкодав стоит, задрав лапу, а в метре разрывается дворовой кобель. Если последний недопустимо приближается, то происходит точно то же, что и в нашей первой ситуации. В чем же дело? Да в том, что, во-первых, оскалы бывают разные, а во-вторых, точно классифицировать, что именно означает оскал можно только в комплексе с другими характеристиками - хвостом, спиной, шерстью, глазами. К сожалению, судья в ходе тестовой схватки (стремительной и быстро меняющейся) далеко не всегда способен правильно оценить значение оскала. Второй сложный нюанс - подача голоса. Давайте опять обратимся к примерам. Что делает собака во время охраны квартиры, когда враг находится за дверью. Правильно - лает и бросается на дверь. Если говорить о волкодавах, то многолетние наблюдения позволяют утверждать как доминирующую следующую модель поведения: если враг за дверью не предпринимает активных действий, то собака будет молча стоять, приготовившись к атаке, в случае если никого нет дома, и яростно облаивать, если она дома не одна. Если враг активизируется (например, ударит ногой в дверь), то в 99% случаев собака будет яростно лаять!Подчеркнем - речь не идет о визгливо-истеричной гавкотне, свойственной волкодавам-выродкам. Чем же объясняется в перечисленных случаях лай? Только невозможностью достать врага, иначе говоря - перевозбужденностью! Может ли такое случиться с тестовиком? Конечно! Это может быть и перед схваткой, и в ее ходе. Например, когда противник захватил, и волкодав не может его «достать». Тут просматривается любопытная закономерность. К подлаиванию больше склонны темпераментные собаки, а они отличаются средними размерами. Но ведь именно такие собаки лучше всего работают (и на охране, и на тестах)! Представляете, какой опыт и знания требуются от судьи, чтобы точно классифицировать, что прозвучало: «SOS» или «Берегись!» Наверное, утешение здесь может быть только одно - судейство всегда субъективно И еще одно замечание. В ходе теста проверяется, в том числе и болевой порог, это ясно. Неясно другое. Если собака, выдержав хватку в ухо в течение 60 секунд вскрикнула, то это свидетельствует... о ее супернизком болевом пороге! (Именно такой болевой порог - эталон). То есть, далеко не всегда можно провести прямое заключение «результат теста - характеристика волкодава». Да и согласитесь, если человек, пропустив удар, вскрикнул, но превозмог боль и продолжил бои, это может характеризовать его только с положительной стороны. Волкодава же мы такой возможности лишаем. Помните, как не везло уже ушедшему от нас Джони из Золотых ворот? Три поединка - три хватки в ухо... Поэтому давайте с должным уважением относится к владельцам тестовых волкодавов, и к самим собакам, и главное - к судьям! Важность и необходимость (зоотехническая прежде всего) тестовых испытаний волкодавов неясна только дилетантам и ханжам, но было бы нечестно сказать и о самой главной проблеме тестов как таковых: они не являются КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКОЙ ПСИХИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВОЛКОДАВА. Об этом неопровержимо свидетельствуют следующие факты: в тестах могут успешно участвовать кавказцы и азиаты, с опаской воспринимающие незнакомых людей; чемпионы-тестовики могут бояться выстрелов. В первом случае речь идет всего лишь об отсутствии прикладной ценности собаки, которая в большей или меньшей степени передается по наследству. Со вторым случаем дела обстоят хуже - здесь уже речь идет о психической нестабильности собаки. Приветствуя агрессивную реакцию на выстрел, боязнь последнего мы классифицируем как недостаток, способный перечеркнуть племенную карьеру волкодава. Что же мы имеем? Позиция авторов следующая: 1. Породное тестирование не является самодостаточным, только в комплексе с охранным тестированием оно дает полную картину психических и физических кондиций волкодава. 2. Охранное тестирование должно быть максимально корректным и профессиональным. Вряд ли вариант, принятый в России, можно считать таковым. Практика подготовки волкодавов в центре «Арес» убедила нас в том, что корректным может считаться тестирование психики, в котором соблюдены: А - породные особенности, в частности - территориальность; Б - реальность ситуации (в частности - снаряжение); В - значимость ситуации для собаки. В связи с последним пунктом вспоминается ситуация, когда отличного бойца заставляют начать поединок. Боится ли он? Конечно нет, просто для него отсутствует весомая причина для начала схватки. 3. Идеальный вариант работы тестовой собаки - беззвучное активное начало и ведение боя. Однако опыт и квалификация судьи должны служить гарантом верности принятого им решения в поединках, где имеют место сложные поведенческие нюансы. В любом случае однозначными являются визг, истеричность как результат неуверенности или трусости и оскал в комбинации со вздыбленной шерстью и опущенным хвостом. 4. Особой внимательности эксперта требует определение перехватов и покусывания. Закончить нам хотелось бы словами авторитетнейшего специалиста в этой области г-на Кяризова: «Испытания волкодавов нужны для селекции. Без них волкодав умирает».
